WM-Kader verraten Kluft zwischen Besitzenden und Habenichtsen

Während die größten europäischen Ligen florieren, sieht es in Afrika und Südamerika ganz anders aus. Diese Ungleichheit ist in den WM-Kadern sichtbar, da nur wenige Spieler aus diesen beiden Kontinenten für einheimische Vereine spielen.

Wer seine WM-Helden schon einmal für einen heimischen Verein spielen gesehen hat, kann sich glücklich schätzen. Das bedeutet, dass Sie wahrscheinlich Engländer, vielleicht Brasilianer, aber mit ziemlicher Sicherheit kein Senegalese sind.

Wenn Sie sich die Kader der WM 2022 ansehen, werden Sie feststellen, dass der durchschnittliche englische Spieler 95 % seiner Karriere in heimischen Ligen verbracht hat, so die von Transfermarkt.com veröffentlichten und von der DW analysierten Daten. Ähnlich hohe Zahlen sind in den Nationalkadern europäischer Länder mit starken Ligasystemen wie Deutschland und Spanien zu verzeichnen.

Bei weniger wohlhabenden Vereinen und Wettbewerben ist meist das Gegenteil der Fall. Unter den südamerikanischen Kadern bei der Weltmeisterschaft – Argentinien, Brasilien, Ecuador und Uruguay – hat der durchschnittliche Spieler fast die Hälfte seiner Karriere bei einer ausländischen Mannschaft verbracht. Bei den afrikanischen Kadern Senegal, Ghana, Marokko und Kamerun liegt die Zahl bei über 80 %.

Laut den von der DW für diesen Artikel befragten Forschern der heimischen Fußballligen deuten diese Zahlen auf eine ungleiche Dynamik im internationalen Fußball hin; Die großen europäischen Ligen verfügen über die finanzielle Schlagkraft, um ihre eigenen jungen Talente zu halten und gleichzeitig aufstrebende Stars aus den Schwellenmärkten zu importieren.

Länder mit weniger wohlhabenden nationalen Konstellationen sind hingegen oft in einem Teufelskreis gefangen, der sie nicht nur daran hindert, an ihren besten Spielern festzuhalten, sondern sie auch davon abhält, ihre Infrastruktur so weit auszubauen, dass sie für junge Spieler weniger attraktiv wird verlassen.

Mangelnde Infrastruktur im afrikanischen Fußball
Senegal, der aktuelle AFCON-Titelverteidiger, ist wohl die größte Hoffnung des Kontinents, in Katar etwas zu bewirken. Senegal ist aber auch das WM-Team, dessen Spieler (im Durchschnitt) am wenigsten Zeit in den Ligen ihres Heimatlandes gespielt haben.

Nahezu die Hälfte der Spieler im senegalesischen Kader hat noch nie im Alter von 16 Jahren für eine nationale Mannschaft gespielt. Diejenigen, die für eine lokale Mannschaft gespielt haben, taten dies nicht lange, und die meisten wechselten vor ihrem 20. Geburtstag ins Ausland.

Senegal mag das extremste Beispiel sein, aber ein ähnlicher Trend lässt sich beobachten, wenn man die anderen vier afrikanischen Mannschaften bei der Weltmeisterschaft untersucht.

Gerad Akindes, Professor an der Hamad Bin Khalifa University in Katar, der sich auf Sportmanagement spezialisiert hat, sagt, dass dies auf eine Kombination von Faktoren zurückzuführen ist, die sich in den 1980er Jahren abzeichneten. Zu diesem Zeitpunkt begannen afrikanische Nationen bei internationalen Turnieren besser abzuschneiden, ihre jungen Starts erregten zunehmend Aufmerksamkeit im Ausland.

„Das war ungefähr zu der Zeit, als der afrikanische Fußball anfing, aufgrund von Kürzungen der Mittel für soziale Anpassungsprogramme zu kämpfen. Die Klubs verloren die Fähigkeit, sich selbst zu erhalten“, sagt er.

"Und was auf die Bühne kam, waren Fußballakademien. Akademien tauchten überall auf, versuchten, Kinder zu rekrutieren und sie nach Europa zu schicken. Und die Folge davon war, dass die Qualität des lokalen Fußballs nachließ."

Sogar Sadio Mané, der senegalesische Star und aktuelle afrikanische Fußballer des Jahres, durchlief eine solche Akademie und verbrachte seine ersten Jahre bei der in Dakar ansässigen Generation Foot, einer Tochtergesellschaft des französischen Zweitligisten FC Metz. Als er 19 war, verließ er das Land, um für Metz zu unterschreiben, bevor er zu Liverpool und später zu Bayern München wechselte. Eine Verletzung schloss ihn aus dieser Weltmeisterschaft aus, aber zwei seiner senegalesischen Teamkollegen verfolgten einen ähnlichen Weg; Pape Matar Sarr und Ismaïla Sarr üben derzeit ihren Beruf bei den englischen Premier League-Klubs Tottenham bzw. Watford aus.

Eine große Zahl afrikanischer Spieler bei einigen der erfolgreichsten Klubs der Welt zu haben, ist für das heimische Fernsehpublikum attraktiv. Sie sehen lieber die besten Fußballer, die ihr Land hervorbringen kann, in den größten Ligen Europas, anstatt sie persönlich in ihren schwächeren heimischen Ligen zu sehen. Dadurch bleiben die örtlichen Stadien so gut wie leer.

„Das bedeutet auf Dauer, dass sich der afrikanische Fußball nicht mehr von selbst entwickelt. Es ist wie ein Rohstoff“, sagt Akindes. „Du exportierst es, du verdienst etwas Geld, und es kommt mit einem Mehrwert zurück, den du konsumieren kannst. Es ist, als würde man Öl exportieren und danach Gummi kaufen.“

Von diesem "Mehrwert" profitieren monetär die Fernsehrechteinhaber in Afrika.

Dies hat auch dazu geführt, dass afrikanische Nationalmannschaften darauf angewiesen sind, dass immer mehr ihrer Staatsangehörigen im Ausland spielen. Dieses Phänomen wurde durch eine Überarbeitung der FIFA-Zulassungsregeln im Jahr 2004 verschärft, die es Fußballern ermöglichte, die Nationalmannschaft zu wechseln, selbst wenn sie in der Jugend für ein anderes Land gespielt hatten.

Die ghanaische Mannschaft ist dafür ein gutes Beispiel; Ihre endgültige 26-Mann-Liste enthält vier späte Ergänzungen von Spielern, die noch nie zuvor das Black Stars-Trikot getragen hatten. Für den in England geborenen Tariq Lamptey, den in Spanien geborenen Inaki Williams, den in Frankreich geborenen Elisha Owusu und den in Belgien geborenen Denis Odoi war die Aussicht auf eine Teilnahme an einer Weltmeisterschaft ein großer Anreiz, die Loyalität zu wechseln.

"Was sagt das über die Spieler aus, die in den Qualifikationsrunden gelitten haben und jetzt nicht nach Katar gehen können?" fragt Wycliffe Njororai, Professor und Sportforscher an der University of Texas at Tyler.

„Dies signalisiert den lokalen Talenten, dass Sie vielleicht das Land verlassen müssen, um eine Chance zu haben. Es kann für Sie einfacher sein, ausgewählt zu werden, wenn Sie im Ausland sind.“

Njororai weist auch darauf hin, dass solche späten Zugänge von im Ausland aufgewachsenen Talenten ihren Preis haben, einschließlich eines Mangels an Chemie, sowohl auf dem Platz als auch außerhalb.

"Wie können Sie eine zusammenhängende Einheit schaffen, um diese Spieler zu integrieren?" er fragt. „Wenn sie gute Leistungen erbringen, werden die Fans sie umarmen. Aber wenn sie es nicht tun, sind die Auswirkungen massiv, und der Fokus wird auf der Tatsache liegen, dass viele dieser Spieler keine Verbindung zum Team haben.“

Drohende Identitätskrise in Südamerika
Im Vergleich zu den Afrikanern blieben die meisten südamerikanischen WM-Spieler länger bei lokalen Vereinen. Nur drei Spieler aus der Region spielten nach ihrem 16. Lebensjahr nicht für einen lokalen Verein.

Der uruguayische Mittelfeldspieler Rodrigo Bentacur begann seine Karriere beim argentinischen Klub Boca Juniors in Buenos Aires, nur 120 Kilometer von seiner Heimatstadt entfernt. Ecuadors Jeremy Sarmiento trat der A-Nationalmannschaft bei, nachdem er in seiner Jugend England gespielt hatte. Und natürlich Lionel Messi, der siebenfache Ballon d'Or-Gewinner, der Argentinien im Alter von 13 Jahren verließ, um sich Barcelona anzuschließen.

Doch auch wenn er noch nicht so intensiv und früh räuberisch gescoutet wird, ist der südamerikanische Fußball einem ähnlichen wirtschaftlichen Druck ausgesetzt wie der afrikanische Fußball. Die Ligen des Kontinents sind vielleicht stärker und halten etwas länger an jungen Talenten fest, aber das ist nicht viel; der durchschnittliche südamerikanische Spieler bei dieser Weltmeisterschaft wechselte erstmals im Alter von 21 Jahren ins Ausland.

Wie in Afrika wirkt sich diese Dynamik auch auf die Beziehung zwischen Fans und lokalen Vereinen aus – selbst in Brasilien, dem einzigen Land, das fünf Weltmeisterschaften gewonnen hat und Heimat von Vereinen, die noch vor zehn Jahren stolz darauf waren, mit einigen der besten Europas mithalten zu können Seiten.

Laut Rodrigo Koch, Professor an der Rio Grande do Sul State University, der die Beziehung zwischen Fußball und Jugendkultur in Brasilien untersucht, haben junge Brasilianer nicht mehr die gleiche Verbindung zu lokalen Vereinen wie ihre Eltern und älteren Verwandten. Dies ist besonders wichtig in einem Land, in dem Clubzugehörigkeiten dazu neigen, vom Vater auf den Sohn überzugehen, Grundpfeiler der regionalen Identität sind.

„Ich würde diese jungen Leute nicht Vereinsfans nennen. Sie wurden zu Fußballfans und prominenten Anhängern“, sagt Koch und erklärt, dass sie nicht mehr einem bestimmten Verein treu bleiben, sondern sich für die Mannschaften entscheiden, die ihre Lieblingsspieler haben – die von Neymar Paris Saint Germain gehört derzeit zu den beliebtesten.

„Vielleicht geht es nicht so schnell wie in Afrika, aber wir sind mittendrin in dieser Transformation“, fügt er hinzu.

„Wir haben immer noch Hardcore-Fans lokaler Vereine, wir haben immer noch Grassroots-Fans, wir haben immer noch diejenigen, die einer Familientradition folgen … Aber wir haben immer mehr von dieser Art von Fans, die sozusagen eine kosmopolitischere Identität annehmen. "

Traditionell teilten sich brasilianische Kinder beim Fußballspielen in der Schule oder auf der Straße in Teams auf, die sich aus Anhängern lokaler Vereine zusammensetzten, und ahmten die Spiele der brasilianischen Meisterschaft nach, die sie im Fernsehen und im Stadion sahen. Es könnte gut sein, dass sie sich in 10 Jahren zwischen den Anhängern von Vinicius Juniors Real Madrid und Neymars PSG aufteilen – oder für welche Teams auch immer die Stars des Tages spielen.

https://www.dw.com/en/world-cup-2022-squads-betray-divide-between-haves-and-have-nots/a-63851002